What are you laughing so madly about?
(A)I’m not laughing at you.
(B)I was not mad.
(C) I’m watching a funny FB Live video.
We need to brace ourselves for the tornado.
(A)You’re right. We should hit the storm cellar.
(B) The tornado will leave soon.
(C) Do you need an embrace?
How much do you think the boss is willing to expend on the company picnic?
(A) I’m not willing to go to the picnic.
(B) Maybe between $3,000 and $3,500.
(C) The picnic was a huge success.
第一題解析：題目的意思是問為何笑得那麼瘋狂，最合理答案是（C）「看滑稽的臉書直播影片。」
（A）的片語laugh at是「嘲笑」的意思，並非「大笑」，屬於一字多義的混淆選項。（B）的過去式動詞was與原文所問時態不合，且此句的mad是描寫「性格瘋狂」，而非題目中的「大笑」用法，亦屬一字多義的混淆選項。
第二題解析：題目的意思是準備好面對龍捲風。所以（A）「應該去避風地窖裡面。」是最好的答案。
（B）「龍捲風很快就要走了。」與題意不符，況且重覆使用tornado這個字，兩者均屬於錯誤答案的條件。（C）「你需要抱抱嗎？」中的embrace與原文brace為部分同音字，且語意大不同，屬於混淆音字，故應消去。
第三題解析：題目是詢問老闆願意為公司野餐會花多少錢，所以（B）「大約三千到三千五美元之間。」是最好的答案。
（A）「我不想去。」並未回答問題，況且重覆使用題目中的willing與picnic等字，合乎語音混淆消去法的條件。（C）則使用跟原文時態不一樣的過去式，基本上就已經不正確了，且重覆使用picnic這個字，也吻合語音消去法的條件。
（A）的片語laugh at是「嘲笑」的意思，並非「大笑」，屬於一字多義的混淆選項。（B）的過去式動詞was與原文所問時態不合，且此句的mad是描寫「性格瘋狂」，而非題目中的「大笑」用法，亦屬一字多義的混淆選項。
第二題解析：題目的意思是準備好面對龍捲風。所以（A）「應該去避風地窖裡面。」是最好的答案。
（B）「龍捲風很快就要走了。」與題意不符，況且重覆使用tornado這個字，兩者均屬於錯誤答案的條件。（C）「你需要抱抱嗎？」中的embrace與原文brace為部分同音字，且語意大不同，屬於混淆音字，故應消去。
第三題解析：題目是詢問老闆願意為公司野餐會花多少錢，所以（B）「大約三千到三千五美元之間。」是最好的答案。
（A）「我不想去。」並未回答問題，況且重覆使用題目中的willing與picnic等字，合乎語音混淆消去法的條件。（C）則使用跟原文時態不一樣的過去式，基本上就已經不正確了，且重覆使用picnic這個字，也吻合語音消去法的條件。